📑 목차
“수시는 매년 비슷해 보여도, 평가 기준은 분명히 달라집니다.”
2027 대학입시전형을 준비하면서 많은 수험생과 학부모가 여전히 2026년 수시 기준으로 판단합니다. 나는 상담 현장에서 이 착각 때문에 충분히 합격 가능한 학생이 방향을 잘못 잡는 경우를 자주 봅니다.
2027 수시 전형은 겉보기에는 큰 변화가 없어 보이지만, 실제 평가 방식은 ‘과정 중심·선택 중심’으로 확실히 이동했습니다. 이 글에서는 방문자의 시선에서 2026 수시와 비교해 2027 수시 전형이 어떻게 달라졌는지 핵심만 정리합니다.
2027 수시 변화, 지금 정리하지 않으면 늦습니다
전체 변화 메인글 보기
2026 vs 2027 수시 전형 구조 비교
먼저 수시 전형의 큰 구조를 비교해보면, 전형 종류 자체는 유지되지만 평가의 초점은 분명히 달라졌습니다.
| 구분 | 2026 수시 | 2027 수시 |
|---|---|---|
| 학생부 평가 | 활동·결과 중심 | 과정·선택 중심 |
| 세특 | 활동 요약 비중 큼 | 탐구 과정 평가 강화 |
| 과목 선택 | 큰 영향 없음 | 전공 적합성 핵심 요소 |
| 비교과 | 활동 수 중요 | 질·맥락 중심 |
이 표만 봐도, 2027 수시는 “많이 한 학생”보다 선택의 이유가 분명한 학생을 선호한다는 점이 드러납니다.
학생부종합전형에서 가장 크게 달라진 점
2027 학생부종합전형은 2026보다 훨씬 명확한 기준을 갖습니다. 전공과 무관한 활동을 나열하는 방식은 설득력이 크게 떨어졌습니다.
- 과목 선택 → 세특 → 진로 흐름의 일관성 중시
- 탐구 질문과 사고 과정 평가 강화
- 형식적인 비교과 활동 영향 감소
나는 최근 합격 사례를 보며, “이 학생은 왜 이 과목을 선택했는가”가 합격의 핵심 질문이 되었다고 느꼈습니다.
교과 전형에서도 달라진 평가 포인트
교과 전형은 성적 위주 전형이라는 인식이 강하지만, 2027 입시에서는 단순 평균 등급만으로 판단하기 어렵습니다. 대학별 반영 방식 차이가 더 커졌기 때문입니다.
| 항목 | 2026 | 2027 |
|---|---|---|
| 등급 반영 | 정량 평가 중심 | 과목 구성 고려 |
| 과목 가중치 | 제한적 | 대학별 차이 확대 |
같은 내신 성적이라도 어떤 과목으로 구성됐는지에 따라 합격 가능성이 달라질 수 있습니다.
2027 수시에서 가장 많이 하는 실수
- 2026 기준 세특 관리 방식 유지
- 과목 선택의 전략성 부족
- 전공과 연결되지 않는 활동 반복
이 실수들은 성적과 상관없이 수시 탈락으로 이어질 가능성을 높입니다.
함께 보면 이해가 완성되는 글
관련 기관 공식 사이트
마무리 정리
2027 수시 전형은 2026과 완전히 다른 제도는 아니지만, 같은 방식으로 준비하면 다른 결과가 나오는 전형입니다. 지금 이 글을 기준으로 본인의 학생부와 과목 선택 흐름이 2027 기준에 맞는지 반드시 점검해보시기 바랍니다.
'대학입시전형 > 2026년도 vs 2027년도' 카테고리의 다른 글
| 수험생·학부모가 반드시 알아야 할 2027 입시 준비 전략 (2026 대비) (0) | 2026.01.15 |
|---|---|
| 학생부종합전형, 2026 vs 2027 평가 기준 변화 (0) | 2026.01.15 |
| 정시 전형, 2026 vs 2027 점수 반영 방식 차이 (0) | 2026.01.15 |
| 2027 대학입시전형 변화 BEST 5 (0) | 2026.01.15 |
| 2027 대학입시전형, 2026년도와 대비해 달라진 것들 총정리 (0) | 2026.01.15 |
